• ? 首頁 ? 理論教育 ?斯密的有關理論_貨幣理論與物價理論研究

    斯密的有關理論_貨幣理論與物價理論研究

    時間:2020-11-24 理論教育 聯系我們

    斯密的有關理論_貨幣理論與物價理論研究

    1.斯密的有關理論

    古典學派的斯密生活在手工制造業時期、產業革命前夕,受這條件限制,他未能有意識地提出世界分工理論。但在論述分工精細不同,使制造業的生產力高于農業時,他說:“現在最富裕的國家,固然在農業和制造業上都優于鄰國,但制造方面的優越程度,必定大于農業方面的程度。富國的土地,一般都耕耘得更好,投在土地上的勞動與費用也比較多,生產出來的產品按土地面積與肥沃的比例來說也較多;但是,這樣較大的生產量,很少在比例上大大超過所花費的較大的勞動量和費用。”這就是說,在農業中存在著土地報酬遞減律。他繼續說:“貧國的耕種,盡管不及富國,但貧國生產的小麥,在品質優良及售價低廉方面,卻能在相當程度上與富國競爭。但是,貧國在制造業上不能和富國競爭。”[1]應該說這兩段話說的都是事實,但不能用農業的分工較粗來解釋。這是因為,兩國的工農業都存在著分工,而富國的生產先行一步,這樣,按照分工對工農業生產力促進程度不同的理論,其工農業都應比貧國優越些,價格都低廉些,只是程度不同。這樣,如果一定要論證貧國的農業優越些,就只能以在農業中存在著土地報酬遞減律來說明。但是,這個規律不能無條件地適用,因為它以農業的技術大體上不變為前提。可是在這前提下,耕作者是不會無限地對土地遞增勞動和費用的。對此,列寧后來的評論是正確的。

    在另一個地方,斯密說:“在土地廣大的國家,常有大部分農地,位于遠僻地方,其肥料不易仰給于都市,因此,耕種優良的土地其數量一定和農地自能生產的肥料成比例;而農地自產肥料量,又一定和農地所能維持的牲畜成比例。土地施加肥料,不外二途:其一,放畜于田,因而得糞;二是飼畜于廄,出糞肥田。”[2]這里,斯密不自覺地說明,大都市的興起和發展,使土地不能就近獲得肥料,肥料要從遠處運來,這在一定的條件下,使尚未發生產業革命的貧國的農產品的價值低于富國。

    斯密未能將上述兩個方面,即貧國的農產品低廉和富國的農業肥料不能就近取得聯系起來,科學地說明他那個時期貧國農產品價值較低的原因,這是十分可惜的。我們將看到,他的后繼者李嘉圖發展上述第一段的思想,馬克思則發展第二段的思想,分別提出其世界分工的理論。(www.itpjc.com)

    斯密對貴金屬價值與其數量的關系、不同國家的貴金屬貨幣價值不同,及其對價格的影響的分析,很值得研究。關于前者,他說:“隨著更富饒礦山的發現,就有更大量的貴金屬提供市場,而較大量貴金屬所交換的生活必需品和便利品,在數量上如果和從前一樣,那么同一數量貴金屬所換得的商品量必然比從前少,所以,一國貴金屬的增加,要是起因于礦山產量的增加,那必然使貴金屬的價值有所減少。”[3]這里斯密說的是貨幣數量論,同他下述的以勞動價值理論說明交換價值的理論相矛盾。他說:兩種商品的普通比例,與其在市場普通存量的比例不必一致,只根據一般以金1盎司可以換銀14盎司乃至15盎司,就推論市場上有金1盎司就有銀14盎司乃至15盎司,是荒唐可笑的。[4]他又說:金銀價值對其他貨物價值的比例,取決于一定量金銀上市所需的勞動量對一定數量他種貨物上市所需的勞動量的比例。[5]為什么在論述單個商品之間結成的,或單個商品和單個貨幣結成的交換價值時,斯密能堅持勞動價值論,而論述全體商品為一方,全體貨幣為另一方結成的交換價值時,他就陷入貨幣數量論了呢?我們認為,在前一場合,在兩種商品或單個商品和單個貨幣構成的交換關系之外,還有很多第三種即另外的商品,可以作為交換依以選擇的對象,這樣就不能不考慮生產它所需要的勞動在交換中所起的作用;在后一場合,這樣的第三者是沒有的,似乎只能將全部貨幣去交換在流通中的全部商品。因此,只要認為貨幣和商品沒有質的區別,即否認貨幣的貯藏手段職能,就必然認為,作為一方的貨幣量的增加,而作為商品量的另一方不變,貨幣對于商品供過于求,其“價格”就下跌,物價就上漲。這種看法對李嘉圖的影響很大。

    關于不同國家的貴金屬價值及其對價格的影響,斯密先說:“歐亞初通貿易時,亞洲各國尤其是中國與印度的金銀的價值……比歐洲高得多。迄今仍是如此。”原因是歐洲產麥,一年一熟,亞洲產米,一年兩熟或三熟,年產量米多于麥。因此,那些大官富豪持有過剩食物,能夠支付較大數量的糧食來交換那些產量甚少的珍奇物品,例如富豪們競求的金銀寶石。這樣,金銀“價格”就比歐洲高,這是從商品多來說的。他再說:“以貴金屬供給印度市場的礦山,似乎遠較以貴金屬供給歐洲市場的礦山貧瘠,而以寶石供給印度市場的礦山,卻遠較以寶石供給歐洲市場的礦山豐饒,所以,貴金屬在印度,自然比在歐洲換得多得多的糧食。”[6]這是從貴金屬少,而不是從貴金屬的價值要由劣等的生產條件決定來說的。因為如是后者,那么歐亞貴金屬對兩洲物價的影響就是相同的。因此,這兩段話合起來,也就是貨幣數量論。它對李嘉圖的影響也很大。

    斯密還從由兩國貿易所引起的平均利潤率的變動,來說明自然價格(等于價值)的變動。他指出,英國排擠他國的資本,而以一國的資本獨占北美的貿易,由于競爭減少,英國資本在這個領域的利潤率就提高。但對英國人來說,英國各外貿領域之間、外貿和內貿之間、貿易和產業之間,都存在著自由競爭,這樣,某一領域較高的利潤率,便使英國的平均利潤率提高。與此相反,他國資本撤出北美,使這些國家其他領域的競爭增強,自然價格就降低。這就是說,外貿能使不同國家的商品的自然價格發生不同的變化。這看法遭到李嘉圖的反對。馬克思同意斯密的結論,但作了新的解釋。這些都留在下面再談。

    av电影在线观看